परिचय

v महिलाएं हर क्षेत्र में पितृसत्ता की छत को तोड़ती रही हैं, राजनीति एक ऐसा अखाड़ा है जहां महिलाओं को जगह मिलना सबसे चुनौतीपूर्ण लगता है. हो सकता है कि भारत ने जल्दी ही मताधिकार प्राप्त कर लिया हो, लेकिन महिलाओं को अभी भी राजनीतिक भागीदारी के लिए महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ता है और उन्हें शासन करने का अधिकार नहीं है।

v यह देखना निराशाजनक है कि आजादी के 75 साल बाद भी, संसद में आधी आबादी का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है, महिलाओं के पास केवल 14% सीटें हैं। यह राजनीति से महिलाओं के व्यवस्थित बहिष्कार को स्वीकार करने और अधिक न्यायसंगत राजनीतिक परिदृश्य बनाने के लिए कार्रवाई की मांग करने का समय है।

एक आशाजनक शुरुआत के बाद एक प्रतिगमन

· महिलाओं ने प्रदर्शनों का आयोजन करके, रैलियों का नेतृत्व करके, और जागरूकता बढ़ाकर भारत की आज़ादी की लड़ाई में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

· संविधान सभा में भी कई महिला प्रतिनिधि थीं। ठीक एक दशक पहले, भारत के तीन सबसे बड़े राज्य, पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु और उत्तर प्रदेश, महिला मुख्यमंत्रियों के नेतृत्व में सुर्खियों में थे। जबकि सुषमा स्वराज ने लोकसभा में विपक्ष का नेतृत्व किया, सोनिया गांधी ने कांग्रेस पार्टी के अध्यक्ष और संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के अध्यक्ष दोनों के रूप में कार्य किया। इसके अलावा, भारत की पहली महिला राष्ट्रपति, प्रतिभा पाटिल लगभग उसी समय थीं।

· भारतीय राजनीति में प्रभावशाली महिलाओं की उपस्थिति के बावजूद, हम 1980 के दशक से पिछड़ गए हैं और पितृसत्तात्मक प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप भारत में महिलाओं की स्थिति आदर्श से बहुत दूर हो गई है। इसलिए यह अनुमान लगाना गलत नहीं होगा कि प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व के विरोध में महिलाओं के राजनीतिक प्रतिनिधित्व का मुद्दा एक बड़ा मामला है।

§ भारत में महिला आरक्षण पर विमर्श की शुरुआत स्वतंत्रता-पूर्व युग से हुई जब कई महिला संगठनों ने महिलाओं के लिए राजनीतिक प्रतिनिधित्व की मांग की।

§ इसे 1955 में वापस देखा जा सकता है जब एक सरकार द्वारा नियुक्त समिति ने सिफारिश की थी कि लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में 10% सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित होनी चाहिए। हालाँकि, 1980 के दशक तक ऐसा नहीं था कि महिला आरक्षण की माँग को बल मिला।

§ महिलाओं के लिए राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य योजना (1988) ने सिफारिश की कि सभी निर्वाचित निकायों में 30% सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित होनी चाहिए। 2001 में अपनाई गई महिला सशक्तिकरण की राष्ट्रीय नीति में इस सिफारिश को दोहराया गया था।

 

पंचायती राज अधिनियम

· 1993 में, पंचायती राज अधिनियम में संशोधन कर स्थानीय सरकारी निकायों में महिलाओं के लिए 33% सीटें आरक्षित की गईं, जो महिलाओं के राजनीतिक सशक्तिकरण की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था।

· इस आरक्षण की सफलता ने अन्य निर्वाचित निकायों में समान आरक्षण की मांग को जन्म दिया; 1996 में महिला आरक्षण बिल लोकसभा में पेश किया गया।

§ विधेयक में महिलाओं के लिए लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में एक तिहाई सीटें आरक्षित करने का प्रस्ताव है। हालाँकि, कुछ राजनीतिक दलों के कड़े विरोध का सामना करते हुए यह समाप्त हो गया लेकिन 2000 के दशक की शुरुआत में इसने फिर से गति प्राप्त की।

§ 9 मार्च, 2010 को विधेयक को राज्य सभा में अनुमोदित किया गया था। सोनिया गांधी, सुषमा स्वराज, और माकपा की बृंदा करात ने संसद के बाहर मुस्कुराते हुए और हाथ पकड़कर तस्वीरें खिंचवाईं, यह दर्शाता है कि यह लड़ाई व्यक्तिगत राजनीतिक संबद्धता से बहुत बड़ी थी।

 

वैश्विक उदाहरण

v दुनिया भर में, महिला नेता अपने पुरुष समकक्षों से बेहतर प्रदर्शन कर रही हैं। स्कैंडिनेवियाई देशों ने लैंगिक समानता और महिला सशक्तीकरण का समर्थन करने वाली नीतियों और शासन संरचनाओं को लागू किया है, जिसमें राजनीतिक और नेतृत्व के पदों पर महिलाओं का प्रतिनिधित्व शामिल है।

v महिलाओं के नेतृत्व वाले देशों ने कुछ बेहतरीन नीतियों और शासन प्रथाओं को दिखाया है। रवांडा, एक मध्य अफ्रीकी देश, में नरसंहार के गहरे निशान, मुख्य रूप से एक नेतृत्व द्वारा ठीक किए जा रहे हैं जिसमें महिलाएं शामिल हैं; इसके परिणामस्वरूप प्रमुख सामाजिक सुधार भी हुए हैं।

v नॉर्वे ने 2003 में एक कोटा प्रणाली लागू की जिसके लिए कॉर्पोरेट बोर्डों में 40% सीटों पर महिलाओं का कब्जा होना आवश्यक था। अब, भारत में महिलाओं के लिए, 'लोकतंत्र की जननी', राष्ट्र का नेतृत्व करने का समय आ गया है।

 

'अमृत काल' में एक नेता?

v बाबासाहेब अम्बेडकर का मत था कि किसी समुदाय की प्रगति को इस बात से मापा जा सकता है कि महिलाओं ने कितनी प्रगति की है, लेकिन हम अभी भी उस बेंचमार्क से बहुत दूर हैं।

v समानता अब और इंतजार नहीं कर सकती और बदलाव का समय अब आ गया है।

Ø महिलाएं अपने शासन के अधिकार के लिए बहुत लंबे समय से प्रतीक्षा कर रही हैं - न केवल अपने लिए बल्कि व्यापक सार्वजनिक भलाई के लिए।

Ø महिला नेतृत्व के गुण किसी से छिपे नहीं हैं, इसलिए राजनीतिक प्रतिनिधित्व के अवसर से वंचित करना घोर अन्याय को दर्शाता है।